Pochód w obronie IPN przemaszerował przez Kraków

Kilkunastu manifestantów przemaszerowało ulicami Starego Miasta w kierunku pl. Matejki. Przez megafon wykrzykiwali sprzeciw wobec podpisania nowej ustawy o IPN przez pełniącego obowiązki prezydenta marszałka Bronisława Komorowskiego.

- Instytut Pamięci Narodowej to także placówka naukowa i badawcza. Dlaczego nikt o tym nie chce pamiętać - krzyczał prowadzący manifestację przez megafon. - Nie może być tak, że nie wybrany przez naród, pełniący obowiązki prezydenta decyduje o tak ważnej instytucji - dodawał. Grupa maszeruje z jednym transparentem i flagami.

Dziś marszałek Sejmu, Bronisław Komorowski, podpisał nowelizację ustawy o IPN. Nowelizacja zmienia zasady wyboru władz Instytutu i poszerza dostęp do jego akt.

IPN po tragicznej śmierci Janusza Kurtyki nie ma prezesa. Ustawa o Instytucie nie przewidziała śmierci szefa IPN. Dzięki nowelizacji instytucją będzie zarządzał jeden z członków kolegium IPN. Będzie to Franciszek Gryciuk, jeden z obecnych wiceprezesów.

Przeciwko podpisaniu tej nowelizacji opowiadali się przedstawiciele PiS i współpracownicy nieżyjącego prezydenta Lecha Kaczyńskiego, którzy argumentowali, że Komorowski powinien uszanować jego wolę i skierować nowelizację do Trybunału Konstytucyjnego.

Marszałek mówi, że nie znał stanowiska Lecha Kaczyńskiego w tej sprawie. - Gdyby chciał skierować projekt do Trybunału, to by to zrobił - mówił Bronisław Komorowski. - Jeżeli ktoś uzna, że ustawa jest niekonstytucyjna, może skierować pismo do Trybunału w tej sprawie - dodał.

Nowela ustawy o IPN zmienia zasady wyboru władz Instytutu i poszerza dostęp do jego akt. W miejsce Kolegium IPN ma zostać powołana dziewięcioosobowa Rada IPN. Rada będzie miała większe kompetencje niż Kolegium, które jest ciałem doradczym; ma m.in. ustalać priorytetowe tematy badawcze i rekomendować kierunki działań IPN; opiniować powoływanie i odwoływanie szefów pionów IPN. Prezesa IPN powoływać i odwoływać będzie Sejm zwykłą większością głosów. Odwołanie prezesa, na wniosek Rady IPN byłoby możliwe m.in. w przypadku odrzucenia jego rocznego sprawozdania przez Radę bezwzględną większością głosów.