Wojewoda: parkowanie radnych za 10 zł ponad prawem?

Wojewoda małopolski ma wątpliwości, czy niedawna uchwała przyznająca radnym miejskim abonament strefy płatnego parkowania za jedyne 10 zł jest zgodna z konstytucją. Radni, którzy głosowali za jej przyjęciem, twardo bronią swojego przywileju.

- Jesteśmy organem nadzorującym poprawność prawną podejmowanych przez gminne rady uchwał. Zabraliśmy się teraz za ocenę uchwały przyznającej tani abonament za parkowanie w płatnej strefie dla radnych Krakowa - mówi Joanna Sieradzka, rzeczniczka wojewody małopolskiego. - Nasi prawnicy mają poważne wątpliwości zarówno co do zgodności tej uchwały z regulacjami dotyczącymi dróg publicznych, jak i jej zgodności z konstytucją. Są przekonani, że narusza ona równość obywateli względem prawa - wyjaśnia Sieradzka.

Jeśli radni nie będą potrafili uzasadnić przyznania sobie taniego abonamentu, wojewoda unieważni uchwałę.

Wojewoda się myli...

- Nie jestem obiektywny w tej sprawie, bo mieszkam w strefie, więc i tak mogę kupić abonament za 10 zł. Uważam jednak, że pełniąc funkcję publiczną radny ma prawo do ułatwień. Nie wszystko można załatwić, podróżując komunikacją zbiorową - komentuje wątpliwości wojewody Wojciech Kozdronkiewicz, zwolennik abonamentu. - Ten abonament przysługuje tylko na czas kadencji. Wojewoda nadinterpretuje tu prawo. Moim zdaniem równość wobec prawa jest zachowana. Radny zrównany jest przecież do mieszkańca strefy - wyjaśnia swoje stanowisko.

Mniej zdecydowany jest radny Mirosław Gilarski. - Głosowałem za przyjęciem tej uchwały, bo uważałem, że trzeba uregulować zasady parkowania radnych w centrum, skoro do niedawna parkowaliśmy nielegalnie - wyjaśnia Gilarski. - Teraz okazuje się, że prezydent odpowiedzialny za regulacje parkowania w strefie znowu wpakował nas w kabałę i przygotował uchwałę niezgodną z prawem. To magistrat powinien się więc tłumaczyć z tej sprawy.

Ci, którzy głosowali przeciw uchwale, nie są zdziwieni stanowiskiem wojewody. - W tym przypadku zgadzam się z interpretacją urzędników wojewody; abonament za 10 zł jest pewnego rodzaju wyjątkiem, który niekoniecznie nam przysługuje - ocenia Grzegorz Stawowy, radny PO. - Rozwiązaniem byłoby wynajęcie powierzchni parkingowej dla radnych, którzy potrzebują dojechać na sesję autem - dodaje.

...albo decyzja jest polityczna

W podobnym tonie wypowiada się Jakub Bator, radny PiS-u (również sprzeciwiał się uchwale dotyczącej taniego abonamentu). Nie podważa zarzutów urzędu wojewódzkiego. - Najlepszym rozwiązaniem byłoby uruchomienie parkingu w pobliżu magistratu dla szefów wydziałów urzędu miasta i radnych - ocenia Bator. - Nie mam też jednak wątpliwości, że jest to zagranie polityczne wojewody, który jednocześnie jest kandydatem PO na prezydenta Krakowa. Nie dziwię się, że zdecydował się na podważenie tej uchwały. Są do tego podstawy, więc byłoby dziwne, gdyby nie skorzystał z takiej okazji - twierdzi radny.

Urząd wojewódzki czeka teraz na uzasadnienie dla podjętej przez radnych uchwały. Jeśli nie przekona ono prawników wojewody, uchwała (przyznająca tani abonament łącznie niemal 160 osobom: radnym, wojewodzie i parlamentarzystom) będzie unieważniona. Na podjęcie ostatecznej decyzji wojewoda Stanisław Kracik ma czas do 30 lipca.