Pomnik Kuklińskiego? Nie, a właściwie tak

Pomnik Kuklińskiego będzie wyższy niż kolumna Zygmunta w Warszawie - martwili się w czwartek radni z komisji kultury. Podczas głosowania wydali jednak inicjatywie pozytywną opinię, podkreślając, że popierają idę uczczenia pułkownika, a nie formę pomnika.

Komisja zajmowała się opisaną przez nas inicjatywą wystawienia przy placu Centralnym pomnika Ryszarda Kuklińskiego. Według projektu monument ma mieć 25 metrów wysokości i składać się z kamiennej kolumny zwieńczonej orłem z brązu z dwukrotnie przetrąconym skrzydłem. Rzeźbę ma wykonać Czesław Dźwigaj.

- Mam już dość tej pomnikomanii. Dlaczego nie ufundujecie stypendiów imienia Kuklińskiego dla młodych politologów? To lepsze niż pomniki - mówiła radna Małgorzata Jantos z PO. - Nie neguję idei, ale jej realizacja to gigantomania. Miejsce też jest chyba niefortunne - dodał przewodniczący komisji Jerzy Fedorowicz z PO.

Pomnika bronił tylko radny Jan Franczyk z PiS-u: - Nasycenie pomnikami nie dotyczy akurat Nowej Huty. W tej dzielnicy jest tylko amatorski pomnik Solidarności. Miejsce pod pomnik Kuklińskiego też wydaje mi się dobre, bo mieszkańcy najbardziej boją się, że łąki zabuduje im deweloper - przekonywał Franczyk.

Ostatecznie radni zdecydowali, że będą wydawać opinię tylko samej idei wystawienia pomnika Kuklińskiego w Krakowie (zagłosowali na tak), zrzucając decyzję w sprawie lokalizacji i formy na konserwatora zabytków i architekta miasta. Ostateczna decyzja całej rady w sprawie pomnika zapadnie 9 września.